首页/新闻动态/功率电子封装陶瓷基板：DBC、AMB与DPC的工艺、性能及选型指南
功率电子封装陶瓷基板：DBC、AMB与DPC的工艺、性能及选型指南
2026-01-04 16:41:12
183
本次将对功率模块封装中三种主流的双面覆铜陶瓷基板——直接覆铜（DBC）、活性金属钎焊（AMB）和直接镀铜（DPC）进行综合对比分析。以下从工艺、性能及适用范围等维度展开系统比较，以便为不同应用场景的基板选型提供参考。
一、工艺特点
| 基板类型 | 关键工艺步骤 | 核心结合机制 |
|---|---|---|
| DBC | 铜箔与陶瓷在高温下（≈1065℃）共晶氧化，随后刻蚀形成线路图形 | Cu₂O 与氧化物陶瓷的高温共晶反应 |
| AMB | 使用活性钎料（Ag-Cu-Ti）在真空炉中钎焊铜层与陶瓷，再刻蚀图形 | 活性钎料与陶瓷形成的冶金结合 |
| DPC | 陶瓷表面溅射种子层（Ti/Ni，nm级）→ 光刻图形 → 电镀铜加厚 → 去胶/刻蚀种子层 | 物理附着+化学键合（种子层与陶瓷间） |
二、性能对比
| 维度 | DBC | AMB | DPC |
|---|---|---|---|
| 图形精度 | 较低（受限于蚀刻深宽比，通常线宽≥铜厚） | 与 DBC 类似，受限蚀刻工艺 | 高（光刻定义图形，线宽可达数十μm） |
| 导热性能 | 取决于陶瓷（常用 Al₂O₃、AlN） | 优（可适配 AlN、Si₃N₄ 等高导热陶瓷） | 取决于陶瓷，但界面热阻略高 |
| 机械强度 | 较高（共晶反应形成化学结合） | 最高（活性钎料形成强冶金结合） | 较低（依赖种子层附着） |
| 热循环可靠性 | 良好 | 优异（尤其适用于高温大功率场景） | 一般（金属-陶瓷界面为薄弱点） |
| 成本 | 低（工艺简单、材料成本低） | 高（钎料贵重、需真空设备） | 中（涉及半导体工艺，工序多） |
说明：
图形精度：DPC 采用半导体工艺，适用于高密度布线；DBC/AMB 因铜厚较大（通常 100–300 μm），蚀刻精度受限。
导热与陶瓷适配性：DBC 通常用于 Al₂O₃、AlN 等氧化物或氮化物陶瓷；AMB 因活性钎料对非氧化物陶瓷（如 Si₃N₄）浸润性好，成为高导热、高强度 Si₃N₄ 的首选工艺。
机械强度：AMB 因钎料与陶瓷形成 TiN、TiSi 等化合物，结合强度显著高于 DBC 的氧化共晶界面；DPC 依靠溅射种子层结合，强度相对最低。
三、适用范围与选型建议
| 应用场景 | 推荐方案 | 理由 |
|---|---|---|
| 中低功率、成本敏感 | Al₂O₃-DBC | 成本低，工艺成熟，满足一般散热与绝缘需求 |
| 高精度线路（如光电、射频） | DPC（AlN/ Al₂O₃） | 图形精度高，适合微细线路与高频信号传输 |
| 高功率、高可靠、高导热 | AMB（Si₃N₄/AlN） | 结合强度高、热循环性能优，适用于电动汽车、轨道交通等严苛环境 |
| 高频/微波封装 | DPC 或 薄铜 DBC | 对线路精度要求高，DPC 可实现精细阻抗控制；薄铜 DBC 也可兼顾一定精度与成本 |
四、总结
DBC：性价比高，适用于多数常规功率模块，是中功率应用的主流选择。
AMB：高性能、高可靠，面向大功率、高散热、机械应力大的高端领域。
DPC：高精度、薄线路，适合光电集成、微波组件等对图形精度要求高的场景。
注：高温/低温共烧陶瓷（HTCC/LTCC）因工艺特性与成本因素，在功率模块中应用较少，此处未纳入对比。
希望本次对比能为您在封装基板选型时提供清晰的参考。如有进一步的技术细节需要探讨，欢迎随时找百能云板陶瓷技术人员进行交流。
下一篇：陶瓷基板的封装工艺与应用
热门新闻
2026-01-08
16:50:49
2026-01-04
09:41:35
2025-12-30
18:17:00
